| Crisis Mundial |
Un comentario al margen
Michel Sauval
Me lo pregunté: porque dar un lugar diferente a este mensaje habiendo tantos comentarios y opiniones interesantes e importantes (ver comentarios)?
Hay un dicho popular (como ven, me gustan los dichos populares) que dice: oidos sordos a palabras necias.
Sin embargo, la opinión expresada en este mensaje, será la utilizada para lo que vendrá luego del atentado. Y en tanto tal, me parece que es importante que le respondamos.
Veamos que dice:
Sr. Sauval:
Con suma repulsión acabo de leer su artículo sobre la masacre en las torres gemelas de NY. Usted obviamente ni es político ni sabe de política. Dudo así mismo que sea buen psicólogo, juzgando por la lógica que utiliza en su redacción. También le recomiendo que averigue bien los hechos antes de publicar opiniones, por ejemplo, los bombardeos en Kabul no son de "los yanquis", a quienes usted evidentemente odia con pasión.
O es que acaso es usted uno de los palestinos celebrando en las calles por los ataques?
Su foro llamado "Psiconet" debiera expulsarlo por utilizarlo como medio de divulgación política, y más aun por el contenido de su redacción. Que verguenza y que pena tener ciudadanos como usted!
-- Ricardo Adler - radler@redroq.com
En honor a la precisión, escribí mi comentario a eso de las 20 hs de Buenos Aires, momento en que la televisión (CNN) anunciaba bombardeos en Kabul. Por eso mi nota terminaba con estas últimas palabras - "y como es el caso, en estos momentos, de los civiles en Kabul" - , que luego retiré (un par de horas despues) al llegar la desmentida.
Si me guío por los diarios de hoy (13/09/2001), todo parece indicar que no debería haber quitado esas palabras, pues los Estados Unidos están preparando todos los acuerdos políticos internacionales para operaciones en gran escala (Bush ha solicitado, además, al congreso yanqui la declaración del estado de guerra, que lo autorizaría a realizar todo tipo de gastos sin ningún tipo de restricción), y todo parece indicar que Afganistán será uno de los países atacados.
El régimen talibán no es precisamente un régimen político que recoja simpatías en el mundo. En todo caso, no recoge la mía. ¿Pero justifica eso un ataque masivo con todo el poderío de los Estados Unidos, la OTAN y el conjunto de los países imperialistas? ¿A quienes contaremos entre las víctimas de un eventual ataque de este tipo sino a esas mismas mujeres por cuya condición de opresión cultural reclama tanta gente en occidente?
¿Es acaso esta perspectiva la que espera y alienta el señor Ricardo Adler? No voy a poner en su boca otras palabras que las que él quiera pronunciar: ya veremos si tiene algo para decir dentro de un mes.
Pero seguramente será sobre la base de actitudes como las de este señor que se montará la reacción política: "expulsar", censurar los "medios de divulgación política" y los "contenidos" críticos.
Bush, Sharon y la OTAN son tan terroristas como los terroristas que realizaron el atentado contra las torres gemelas. Con el agravante de que ellos tienen el control y la dirección de enormes recursos: el recurso de sus respectivos estados. Ellos son, de última, los responsables ideológicos del atentado a las Torres Gemelas.
Llamo la atención por anticipado sobre las nuevas masacres que pretenderan justificarse por el atentado a las Torres Gemelas.12/09/2001
