La crisis en la Internacional de los Foros del Campo Lacaniano

Renuncia
(Version en français, à continuation)

Michel Sauval

Buenos Aires, 25 de octubre de 1999

A los miembros del Foro Psicoanalítico de Buenos Aires Estimados Colegas

Por la presente, les informo de mi renuncia tanto a la coordinación de lacomisión de enlace como a la condición de miembro activo del Foro. Cada uno de Uds. sabe el trabajo y dedicación que he puesto en la construcción de este Foro. Desde la colaboración con cada comisión, el montaje del sitio web, la colaboración en las ediciones del boletín mensual, del primer número de "Lacaniana", del dossier con la recopilación de materiales de la red, el trabajo en los grupos de investigación sobre el deseo del analista y el pase, las intervenciones en las reuniones generales, etc. Cada uno de Uds. sabe también lo críticas que han sido en general mis posturas, pero también la honestidad y franqueza con la que las he planteado, así como el trabajo y seriedad con la que las he fundamentado, acuerde o no, cada uno de Uds. con ellas.

En cierta manera, podría decirse que he seguido la conocida orientación de "pesimismo en las razones, optimismo en la acción".

Sin embargo, hemos llegado a una situación límite. La intolerancia y autoritarismo que ya se había expresado en la asamblea del 9 de agosto ha encontrado en la reciente carta de C. Soler a los miembros activos del Foro, una apoyatura y una dimensión incompatible, según mi modo de ver, con lo que hace a un retorno a la escuela de Lacan.

Marginar a los críticos por la vía de desvalorizar su enunciación (planteando a esta como incompatible con el discurso analítico, denunciándola como mentirosa e insultante) es una operación que ha sido denunciada por la propia C. Soler en tiempos de la crisis del 98 y que da cuenta de lo que podría considerarse el cáncer de las instituciones psicoanalíticas: la identificación de cada cual con el psicoanálisis. Su uso actual da cuenta de un doble discurso (que no deja de expresarse también en la permanencia de muchos colegas franceses en la ECF-AMP, e incluso en nuestro Foro, donde varios integrantes siguen siendo miembros de la EOL) del que he intentado dar cuenta en todos sus detalles, en la medida de mis posibilidades, en mi respuesta a C. Soler.

Pero la comisión directiva del Foro, en una actitud insólita (y claramente antidemocrática), me ha negado el derecho a réplica: no ha aceptado distribuir por correo postal a todos los miembros del Foro (del mismo modo que hizo con la carta de C. Soler) dicha respuesta (1).

También podría mencionar que desde hace meses la función de enlace ha sido constantemente cortocircuitada. Toda la coordinación en torno al debate de la "Charte des forums" debería haber sido tarea de la comisión de enlace. Sin embargo, con el consabido argumento del "estilo", todo ha funcionado por el circuito de los "chers amis", mediante el cual C. Soler ha designado de facto los coordinadores de enlace en cada foro.

A mi modo de ver, la Internacional de los Foros que se creará en el próximo encuentro noviembre en París, nace viciada con los mismos problemas que dieron origen a la crisis del 98 en la AMP.

No tengo interés alguno en pelearme con quien sea. Nunca he hecho una cuestión personal de ninguna discusión conceptual.

Los que crean que dicha Internacional es el camino, que lo sigan.

Quizás tengan razón.

A mi me parece que no. Por lo tanto, seguiré por otro camino.

Como ya ocurriera en el pasado, cuando discutía con algunos de Uds. que en ese entonces estaban en la AMP y decían que ese era el camino, el tiempo dirá quien tiene razón.

Mientras recorramos esas diferentes sendas en el movimiento psicoanalítico, quizás nos podamos encontrar en algunos cruces, conversar sobre algunas cuestiones, compartir algunas reflexiones.

De hecho, este año juntos en el Foro, se ha verificado como un punto de cruce (y no como un mismo camino). Y la experiencia, al menos para mí, ha sido muy enriquecedora. Tanto por el trabajo positivo en los grupos de investigación sobre el deseo del analista y el pase y otras reuniones, como por la experiencia negativa que he presenciado en cuanto a los manejos institucionales. Tanto por las nuevas amistades que he hecho, como por lo que he aprendido de los autoritarios e intolerantes. Aunque, obviamente, siempre han sido mas agradables los primeros que los segundos.

Le doy las gracias a cada uno de Uds. por lo que hemos compartido.

Cordialmente

Michel Sauval

ms@psicomundo.com

4827-2088

(1) Los que tengan acceso a internet pueden obtenerla desde el sitio web de la lista en español de la red de foros ( http://redeforos.listbot.com ) o bien en http://www.psicomundo.com/foros/psa-politica

Démission

Michel Sauval

Aux membres du Foro Psicoanalítico de Buenos Aires

Chers Collegues

Je présente ma démission a la coordination de la "Comisión de Enlace" (et donc à la Commission Directive) de même qu'à ma condition de membre actif du forum. Chacun de vous connaît le travail et dédication avec lesquelles j'ai participé a la construction de ce forum. Depuis la collaboration avec chacune des commissions, avec le montage su web site, avec l'édition du bulletin mensuel, avec l'édition du premier numéro de "Lacaniana", avec le dossier de matériaux du réseau, jusqu'au travail dans les groupes d'investigation sur le désir du psychanalyste et sur la passe, les interventions aux réunions générales, etc. Chacun de vous connaît le caractère critique de mes positions, mais aussi la franchise et honnêteté avec laquelle je les ai présentées, ainsi que le sérieux de leurs fondamentations, n'importe l'accord ou pas de chacun avec elles. Je pourrais dire que j'ai suivi le dicton populaire: "pessimiste pour les raisons, optimiste pour l'action".

Mais nous voilà arrivés à une situation limite. L'intolérance et l'autoritarisme qui s'était déjà exprimer à l'assemblée du 9 août ont trouvé avec la lettre de C. Soler aux membres actifs du forum, un appui et une dimension incompatible, a mon avis, avec ce qui correspond pour un retour à l'école de Lacan.

Ségréguer les critiques para la voie de la déscalification de leur énonciation (posant celle-ci comme incompatible avec le discours analytique, l'accusant de mensongère et insultante, etc.) est une opération qui fut dénoncée para la propre C. Soler aux temps de la crise du 98 et qui fait montre de ce que nous pourrions considérer comme le cancer des institutions psychanalytiques: l'identification de chacun avec la psychanalyse. La répétition de cette opération fait preuve d'un double discours ( qui n'est pas sans relation avec la permanence de quelques collègues français à l'ECF-AMP, de même qu'à notre forum ou plusieurs intégrants sont encore membres de l'EOL) que j'ai essayé de démonter dans ses détails dans ma réponse a la lettre de C. Soler (1)

La commission directive du forum, dans une attitude insolite (et clairement antidémocratique) m'a nié le droit de réplique et n'a pas accepté de distribuer cette réponse par courrier postal (de même qu'il fut fait avec la lettre de C. Soler), tenant compte que beaucoup de membres du forum n'ont pas d'Internet. Je pourrais ajouter aussi que depuis plusieurs mois la fonction de la Commission de "Enlace" a été constamment court-circuitée. Toute la coordination du débat sur la Charte des forums aurait du se réaliser à partir de cette commission. Mais, avec le shibolet de l'argument du "style", tout a fonctionné par le circuit des "chers amis" par lequel C. Soler a désigné, "de facto", les coordinateurs de chaque forum.

A mon avis, l'Internationale des Forums qui se créera à la prochaine rencontre de novembre à Paris, naît viciée avec les mêmes problèmes qui furent à l'origine de la crise de l'AMP en 98.

Je n'ai pas d'intérêt à me battre avec aucun. Je n'ai jamais fait une question personnelle d'aucune discussion conceptuelle. Ceux qui croient que cette Internationale est le chemin, qu'il le suive. Peut-être ont-ils raison. Ce n'est pas mon opinion. Donc, je suivrais un autre chemin. Comme ce fut déjà le cas au passé, quand je discutais avec quelque uns de vous qui étaient alors à l'AMP et insistaient à me répéter que celle ci était la voie, le temps dira qui avait raison.

Lors de ce parcours par différentes voies dans le mouvement psychanalytique, peut-être aurons-nous l'occasion de nous rencontrer à certains carrefours, de dialoguer et nous faire-part de quelques réflexions. De fait, cette année ensembles au forum s'est vérifiée comme un carrefour plutôt qu'un même chemin. Et l'expérience fut riche, tant pour le travail positif dans les groupes d'investigations et autres réunions, que pour l'expérience négative des manipulations institutionnelles qu'à chaque fois j'ai dénoncées; tant par les nouvelles amitiés faites que pour ce que j'ai appris des autoritaires et intolérants. Quoique, naturellement, pas également agréables.

Je remercie à chacun pour ce que nous avons pu faire ensembles.

Cordialement

Michel Sauval

ms@psicomundo.com

+54 11 4827-2088

(1) Pour ce qui ont acces a Internet, cette réponse est disponible au web site des listes du réseau (pour la liste en español, l'adresse est http://redeforos.listbot.com) ainsi qu'a http://psiconet.org/freud/situacion/psa-politica