La crisis en la Internacional de los Foros del Campo Lacaniano

Colette Soler aux collègues du Foro de Bs As

2 de octubre 1999

Chers Collègues,

Michel Sauval vient de diffuser sur le reseau en plusieurs exemplaires et plusieurs formats un long texte intitulé : "Que escuela tiene en perspectiva la internacional de los Foros ?"

Ce texte nous fait part d'un certains nombre de points de vue occasionnes par le projet de l'internationale des Forums. Tous ces propos relevent a l'evidence du registre de la denonciation, mais il n'y a rien a redire a cela, l'esprit des Forums etant que chacun s'exprime dans son style et à son gre.

Par contre, je tiens a vous faire savoir mon avis sur d'autres aspects du texte qui m'ont bien surprise apres les echanges si positifs que nous avions eus lors de mon recent passage a Bs As. Et apres tout ne suis-je pas membre du Forum de Bs As depuis ce moment-la?

Il y a dans ce texte plus que des points de vue : inexactitudes, fausse citation, mensonge a portee insultante dans lesquels je suis directement visee. La, il y a a redire, car ce n'est pas l'esprit des Forums selon moi : le style *de sortie malmenant l'autre* a ete denonce depuis longtemps par Lacan, (Discours a l'EFP). Nous l'avons subi dans l'AMP, nous n'en voulons plus dans les Forums : il est incompatible avec toute discussion constructive.

Je releve quelques points de la derniere partie du texte.

Inexactitude :

- selon l'auteur, seul Bs As et Sao Paulo auraient regroupe des personnes non AMP. C'est faux. C'est faux au Bresil, c'est faux en Espagne, c'est faux en France, ou une bonne part de nos membres n'ont pas eu affaire a l'AMP, et ou nous avons en outre commence a initier des relations avec des personnes des autres groupes du mouvement lacanien. - de meme, tous les Foros, sauf Bs AS, auraient constitue des structures d'enseignement dans la precipitation, sans prendre le temps de la reflexion. Faux egalement : nous n'avons pas attendu la crise pour reflechir a la fonction des enseignements, nous y travaillons depuis des annees, nous continuons d'ailleurs, et nous avons conclu qu'ils etaient necessaires. - Je passe sur le fait qu'a propos de la lettre qui precede le projet de Charte des Forums que vous avez recue recemment, qui est ecrite au nom du Conseil d'orientation, l'auteur adresse a Colette Soler seule les critiques qui visent des decisions prises dans un Conseil ou il n'y a pas moins de vingt personnes !

Fausse citation :

J'aurais dit : *Je ne regrette rien de ce que j'ai fait dans l'AMP*. Pourquoi alors aurais-je pris l'initiative des Forums? Je crois avoir dit : Je ne regrette nullement d'avoir participe a cette histoire. Et cela, je persiste a le dire, et je ne vois pas en quoi ne pas y avoir participe deviendrait tout a coup une vertu. J'ajoute meme que tout de cette histoire n'est pas a recuser. C'est bien pourquoi nous avons besoin d'une analyse veritable, precise, differenciee selon les Ecoles et les lieux, qui ne rejette pas en bloc, mais qui fasse le tri, car le parti-pris n'est a cet egard d'aucune utilite.

Mensonge :

Je vois evoquer pour la premiere fois dans ce texte qu'il y a eu *une grave crise institutionnelle* dans le Foro de Bs AS. Jusque la je n'avais entendu parler que de disputes (peleas) de personnes, ce qui n'est pas la meme chose a mes yeux. Je n'en ai eu connaissance, d'ailleurs, de ces disputes qu'apres coup, et je ne permets pas que l'on m'impute, comme il le fait, d'être intervenue de facon occulte pour appuyer son *expulsion de la direction* ! Il s'agit de rien moins que de l'invention d'une contre-verite qui frole la calomnie. Que dire d'une telle methode ? Les disputes en question ont ete evoquees en ma presence lors de ma reunion avec la commission directive, il n'y a nullement ete question d'expulsion, et je me suis tue, en effet, car je n'ai pas considere que j'avais a intervenir dans un conflits interne. Quant au FPSP, il n'a ete expulse ou segregue, ni *virtuellement* ni reellement. Mensonge encore.

Que trois personnes s'en soient separees et qu'elles aient cree un autre Foro, est-ce une expulsion ou une segregation ? Je leur ai fait un mail de sympathie quand je l'ai appris, oui : etait-ce une expulsion de l'autre Foro ? Celui-ci pretendrait-il etre le seul, et qu'est-ce qui l'a empeche de continuer a travailler avec les autres Foros du Bresil ?

Insulte :

Dans la derniere version de son texte, je vois que Sauval a supprime son evocation de la liquidation de la democratie. Il a eu bien raison.

Chers collègues, je vous ecris parce je suis tres preoccupee. Creer une federation des Forums n'a de sens que si nous parvenons a maintenir, dans chaque forum et entre tous les forums, des liens non seulement vivables, mais compatibles avec la psychanalyse et si possible meme favorables a la psychanalyse. Le texte en question ne va pas dans ce sens et c'est ce qui m'inquiete.

Quelques remarques sur la preparation des statuts de l'IF.

Tous les Foros disposent du premier brouillon. Beaucoup de remarques et propositions sont arrivees deja au CO et la premiere version va sans doute etre beaucoup transformee a partir de des suggestions recensees. La deuxieme version sera a son tour rediscutee dans les Foros, puis remaniee. Je ne vois pas d'autre methode possible, si nous voulons conclure en novembre. Et en outre une assemblee de tous les membres de tous les forums est impossible, car elle ne reunirait que ceux qui peuvent voyager. (C'est meme une objection a l'etat actuel du texte de la Charte qui envisageait une assemblee de tous les membres). Que la discussion, puis les elections se fassent, sur place, dans chaque Foro, est le dispositif le plus reellement democratique que nous puissions trouver. La quasi-totalite des forums l'a d'ailleurs entendu comme ca. Si c'est l'avis de la majorite, les representants seront elus, a bulletin secret, par les membres inscrits a leur forum, (et peut-etre meme faudra-t-il appliquer la meme regle pour le college des connexions, que lque soit le nom qu'on lui donnera finalement). Je ne vois pas ce qui permettrait de dire qu'ils ne seront pas representatifs. Si on met en question la validite de l'election democratique (qui n'est certes pas toute la democratie), il faut renoncer tout de suite a toute tentative, non seulement de federation, mais de toute forme de representation, et dans ce cas il faut mettre en question toutes les directions de tous les forums. Ce serait une absurdite.

Bien amicalement a chacun,

Colette Soler

PS : J'envoie ce mail a ceux des membres du Foro dont j'ai le mail, en demandant que quelqu'un veuille bien le traduire et le transmettre a ceux qui ne l'ont pas recu.