La crisis en la Internacional de los Foros del Campo Lacaniano

Colette Soler a los colegas del Foro de Bs As

2 de octobre 1999

Preocupaciones

Queridos colegas

Michel Sauval viene de difundir sobre la red en diversos ejemplares y formatos un largo texto titulado: ¿Qué escuela tiene en perspectiva la Internacional de los Foros?

Ese texto nos informa de cierto número de puntos de vista ocasionados por el proyecto de la Internacional de los Foros. Todo ese discurso se ubica evidentemente en el registro de la denuncia, pero no hay nada que replicar al respecto, ya que el espíritu de los foros es que cada uno se exprese en su estilo y a su gusto.

Por el contrario, quiero hacerles saber mi opinión sobre otros aspectos del texto que me han sorprendido después de los intercambios tan positivos que habíamos tenido en ocasión de mi reciente pasaje por Bs. As. ¿Y después de todo, no soy yo miembro del Foro de Bs As desde ese momento?

Hay en este texto mas que puntos de vista: inexactitudes, falsas citaciones, mentiras de alcance insultante de las que soy el blanco. Allí sí hay que replicar, pues no es para mí el espíritu de los foros: el estilo "de salida maltratando al otro" (style de sortie malmenant l'autre) ha sido denunciado hace largo tiempo por Lacan (Discurso en la EFP). Lo hemos sufrido en la AMP, no queremos mas de eso en los foros: es incompatible con toda discusión constructiva.

Destaco algunos puntos de la última parte del texto.

Inexactitud:

-según el autor, solo en Bs. As. Y en San Pablo se habrían agrupado personas no AMP. Es falso. Es falso en Brasil, es falso en España, es falso en Francia donde una buena parte de nuestros miembros no han tenido que ver con la AMP, y donde hemos iniciado además relaciones con personas de otros grupos del movimiento lacaniano.

-igualmente que todos los foros, salvo Bs. As., habrían constituido estructuras de enseñanza en la precipitación, sin tomarse un tiempo para la reflexión. Falso igualmente: no hemos esperado la crisis para reflexionar sobre la función de las enseñanzas, nosotros trabajamos en eso desde hace años, continuamos haciéndolo, y hemos concluido que eran necesarias.

- sin contar el hecho de que a propósito de la carta que precede el proyecto de declaración de los foros (Charte des forums) que Uds. recibieron recientemente, que está escrita en nombre del conseojo de orientación, el autor dirige a Colette Soler solamente las críticas que se refieren a decisiones tomadas en un consejo don no hay menos de veinte personas!

Falsa cita:

Yo habría dicho: "no me arrepiento de nada de lo que hice en la AMP". ¿Por qué entonces habría tomado yo la iniciativa de los Foros? Yo creo haber dicho: "no me arrepiento de ningún modo de haber participado en esta historia". Sigo diciéndolo, y no veo en que el hecho de no haber participado se transformaría de repente en virtud. Agrego incluso que no todo en esa historia es recusable. Es por eso que tenemos necesidad de un análisis verdadero, preciso, diferenciado según las escuelas y los lugares, que no rechace en bloque, sino que haga un tamizado, pues el prejuicio (parti pris) no es al respecto de ninguna utilidad

Mentira:

Yo veo evocar por primera vez en este texto que ha habido "una grave crisis institucional" en el Foro de Bs. As. Hasta aquí yo no había oído hablar mas que de disputas (peleas) de personas, lo que a mis ojos no es la misma cosa. Por tora parte, he tomado conocimiento de esas disputas solo apres coup, y no permito que se me impute, como lo hace, de haber intervenido de modo oculto para apoyar su "expulsión de la dirección"! Se trata nada menos que de una contra-verdad que roza la calumnia. ¿Qué decir de semejante método? Las disputas en cuestión han sido evocadas en mi presencia en ocasión de mi reunión con la comisión directiva, no se habló en ningún momento de expulsión, y me he callado, en efecto, pues no considero que debiera intervenir en un conflicto interno.

En cuanto al FPSP, no ha sido expulsado ni segregado, ni "virtualmente" ni realmente. Mentira una vez más. Que tres personas se hayan separado y que ellas hayan creado otro foro ¿es una expulsión o segregación? Yo les he enviado un mail de simpatía cuando me enteré, sí: ¿era eso una expulsión del otro foro? Este pretendía ser el único, ¿y qué es lo que le ha impedido continuar trabajando con los otros foros de Brasil?

Insulto:

En la última versión de su texto veo que Suaval ha suprimido su evocación de la liquidación de la democracia. Tiene razón.

Queridos colegas, les escribo porque estoy muy preocupada. Crear una federación de los foros no tiene sentido mas que si llegamos a mantener, en cada foro y entre todos los foros, lazos no solamente vivibles, sino compatibles con el psicoanálisis, y si es posible incluso favorables al psicoanálisis. El texto en cuestión no va en ese sentido y es lo que me inquieta.

Algunas observaciones sobre la preparación de los estatutos de la IF. Todos los foros disponen del primer borrador. Muchas observaciones y propuestas han llegado ya al CO y la primera versión será sin duda transformada bastante a partir de las sugerencias recibidas. La segunda versión será a su vez discutida nuevamente en los foros, luego reelaborada. No veo otro método posible, si queremos concluir en noviembre. Y además una asamblea de todos los miembros de todos los foros es imposible, pues ella no reuniría mas que a aquellos que puedan viajar (es incluso una objeción al estado actual del texto de la carta que contemplaba una asamblea de todos los miembros). Que la discusión y luego las elecciones se hagan en cada foro, es el dispositivo mas realmente democrático que podamos encontrar. La casi totalidad de los foros lo ha entendido así.

Si es la opinión de la mayoría, los representantes serán elegidos, en voto secreto, por los miembros inscriptos en su foro (y tal incluso será necesario aplicar la misma regla para el colegio de conexiones, cualquiera sea el nombre que se le dé finalmente)

Yo no veo qué permitirá decir que no son representativos. Si se pone en cuestión la validez de la elección democrática (que no es todo en la democracia), es necesario renunciar inmediatamente a toda tentativa, no solo de federación, sino de toda forma de representación, y en ese caso hay que poner en cuestión todas las direcciones de todos los foros. Sería un absurdo.

Amigablemente, Colette Soler

PS: envío este mail a aquellos de los miembros del foro de los que tengo la dirección electrónica, pidiendo que alguien quiera traducirlo y transmitirlo a aquellos que no lo han recibido.