As 13:20 horas começou a assembléia das instituições convocantes que se extendeu até as 15:20 e, uma vez que não concluiú, vai continuar as 19:30.   Informarei amanhã.

A assembléia da Reunião Lacanoamericana, mostra em ato  a riqueza do dispositivo:  assistem todos os que querem, qualquer um que  assista tem voz, tem voto com valor de  um, sem importar o número de  integrantes, cada uma das instituições  convocantes. A assembléia  não tem autoridades e a comissão organizadora oficia de  moderadora, mas  não de autoridade, uma vez que  é disolvida no mesmo ato .

Essa modalidade tem o valor da horizontalidade e pelo mesmo, um grau de discussão de um nível e  de uma riqueza únicos, não isenta de problemas, uma  vez que  ,por exemplo, não se conseguiú chegar a todas as conclusões  no tempo combinado  e  foi necessário o desdobramento.

O  primeiro dos tópicos  discutidos  foi a  avaliação do  evento.

Esta questão, que pareceria menor, tem uma importância radical, desde que a reunião não faz série, desde que é necessário  avaliar os  resultados e  decidir a próxima por votação. Neste sentido, foi combinada a realização de uma nova Reunião Lacanoamericana..

A seguir, apresentaram-se as novas instituições convocantes, que já tem voto  e a seguir desenvolveu-se a discussão mais debatida e rica: Robert Lévy colocou a questão de não deixar envelhecer o lacano e  dar lugar à "juventude". Esta colocação  não teve a ver com o "dar um espaço físico", mais com os impedimentos econômicos aos que se  defrontam os que viajam desde longe o  as pessoas  em formação. Lembremos que  os   u$s 200 da inscrição deste ano, foram proibitivos para muitos argentinos e, ao que parece, mais ainda para muitos brasileiros ( quano a taxa foi estabelecida, havia paridade  cambial 1 Dolar  = 1 Real e atualmente é 1 Dolar = 2,5 Reais). O custo maior da organizaçào tem a ver  com o serviço de tradução simultânea e foi discutido esse ponto, votando-se pela continuidade nos quatro idiomas ( castelhano, inglês, francês e português).

Quando se  colocou uma taxa diferenciada entre  alunos e recêm formados,  pus-se em questão que isto punha em perigo  a  "horizontalidade" estabelecendo algúm tipo de  diferença entre as  pessoas que pagam mais e  outras que pagam menos. Após um debate que seria longo desenvolver  e que, e por  outro lado levou o tempo  todo, foi decidido sustentar  taxas "locais" para os participantes  do lugar  onde  sera realizado  o próximo lacano, com o fim de  favorecer  a assistência dos analistas do lugar geográfico. Lugar que ainda não se votou e que  é motivo do  desdobramento da assembléia.

A continuação da assembléia, novamente o  dipositivo do Lacano se pus em ato, mas na minha pessoa. Apresentado pelo disertante anterior (o último que  leu  durante a manhã) que aliás encontrava-se puntualmente na sala, desenvolví a minha exposição , e a seguir o fenômeno difícil de transmitir. Um analista que antes do ato de leitura  encontra-se com a angústia que todo ato comporta, a seguir da mesma enche-se narcisísticamaente, fálicamente.

Quando após o tempo dos "elogios" e dos parabéns, depois do momento de poder  'falar" disso que aconteceu para se acomodar novamente, ocorre  que, cae de vez ao lugar do secretário do próximo leitor. Queda interessante é saída  do foco da  cena que não é sem conseqüencias para a subjetividade....

Gerardo Herreros

Tradução : Sara E. Hassan

A las 13:20 horas comenzó la asamblea de las instituciones convocantes que se extendió hasta las 15:20, y puesto que no se concluyó, continuará a las 19:30 Hs e informaré mañana.

La asamblea de la Reunión Lacanoamericana, muestra en acto la riqueza del dispositivo: Concurren todos los que quieren, tiene voz cualquiera que concurra, tienen voto con valor de uno, sin importar el número de integrantes, cada una de las instituciones convocantes. La asamblea no tiene autoridades y la comisión organizadora oficia de moderadora, más no de autoridad pues en el mismo acto se disuelve.

Esta modalidad tiene el valor de la horizontalidad y por lo mismo, un grado de discusión de un nivel y riqueza únicos, no exenta de problemas pues por ejemplo no se llegaron a todas las conclusiones en el tiempo acordado y fue necesario el desdoblamiento.

El primero de los tópicos que se discutió, fue la evaluación del evento.

Esta cuestión que pareciera menor, tiene una importancia radical, puesto que la reunión no hace serie, cada vez es necesario evaluar los resultados y decidir la próxima por votación. En ese sentido, se acordó que se realizará una nueva Reunión Lacanoamericana.

A continuación, se presentan las nuevas instituciones que convocaron y estas ya tienen voto y luego de esto se desarrolló la discusión más debatida y rica: Robert Lévy planteó la cuestión de no dejar envejecer el lacano y dar lugar a la "gente joven", este planteo no tuvo que ver con el "dar un espacio físico", sino con los impedimentos económicos a los que se enfrentan los que viajan desde lejos o a la gente en formación. Recordemos que los U$S 200 de la inscripción este año, era prohibitivo para muchos argentinos y al parecer más aun para muchos brasileños (cuando se estableció el arancel, había paridad cambiaria 1 Dólar = 1 Real y actualmente 1 Dolar = 2,5 Reales). El costo mayor de la organización tiene que ver con el servicio de traducción simultánea y se discutió sobre ese punto, votándose continuar con los cuatro idiomas (castellano, inglés, francés y portugués).

Cuando se planteó un arancel diferencial entre alumnos o recién recibidos y el resto, se puso en cuestión que eso hacía peligrar la "horizontalidad" estableciendo algún tipo de diferencia entre gente que paga más y gente que paga menos, con lo que luego de un debate que sería largo desarrollar y que por otro lado consumió todo el tiempo, se decidió sostener aranceles "locales" para los participantes del lugar donde se realice el próximo lacano, con el fin de favorecer la concurrencia de los analistas del lugar geográfico. Lugar que aun no se votó y que es el motivo del desdoblamiento de la asamblea.

Luego de la asamblea, nuevamente el dispositivo del Lacano se puso en acto, pero en mi persona. Presentado por el disertante anterior (el último que leyó a la mañana) que estaba puntualmente en la sala, desarrollé mi exposición y luego de ésta el fenómeno difícil de transmitir: Un analista que antes del acto de lectura se encuentra con la angustia que todo acto comporta, luego de la misma se insufla narcisísticamente, fálicamente.

Cuando vendría el tiempo de los "elogios" y las felicitaciones o el momento del poder "hablar" de eso que aconteció para acomodarse nuevamente, ocurre que de golpe cae al lugar del secretario del próximo lector. Caída interesante y salida del foco de la escena que no es sin consecuencias para la subjetividad...

Continuará...