Facultad Psicología - UNLP (La Plata)
Conflicto en el Concurso de la Cátedra de Psicoanálisis

Concurso Profesor Adjunto
Cátedra de Teoría Psicoanalítica

En la convicción que el caso del Profesor Dr. Rolando Karothy, que se comenta más extensamente en otras cartas publicadas en esta sección, también cuestiona la justicia en el dictamen de jurado para el concurso de su adjunta, Profesora Dra. Cecilia Plá, Profesora Adjunta de la asignatura Teoría Psicoanalítica en la Universidad Nacional de La Plata, invito a los lectores de Psico Mundo a enviar cartas a la Presidencia y al Consejo Superior de dicha Universidad solicitando su anulación.   Si desean pueden utilizar el formato de carta que algunos amigos, docentes y colegas estamos suscribiendo, o enviar una carta de propio texto.   Va como adjunto el texto que menciono, atentamente,  

Lic. Juan C. Mosca
Jefe de T. Prácticos Teoría Psicoanalítica

La Plata, octubre de 2007.

AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA
ARQUITECTO GUSTAVO ADOLFO AZPIAZU
A LOS SEÑORES MIEMBROS DEL CONSEJO SUPERIOR
DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA

Ref.: Concurso para Profesor Adjunto en la cátedra Teoría Psicoanalítica de la Facultad de Psicología.

De nuestra mayor consideración.

En el marco de los concursos que se vienen realizando en la Facultad de Psicología, se ha sustanciado el concurso para Profesor Adjunto de la asignatura Teoría Psicoanalítica.

Este concurso vino precedido por circunstancias particulares que creemos invalidan su resultado, que dictaminó un orden de mérito en primer lugar al Dr. Carlos Escars y en segundo termino a la actual docente en esa función, Dra. Cecilia Plá.

Acusaciones injuriosas contra el profesor titular, las cuales también dieron motivo a pedidos de impugnación del concurso para ese cargo, y comentarios y rumores críticos a la naturaleza de la temática de la asignatura y la actuación de sus docentes a cargo, no podemos descartar que hayan repercutido sobre el ánimo de algún jurado.

Por otra parte, ante la presencia en el jurado de un integrante, Prof. Juan C. Cosentino, de estrecha relación con un aspirante, Dr. Carlos Escars, aunque no haya sido impugnado previamente, correspondía al citado jurado inhibirse de participar al conocer quienes serían los candidatos.

Desplazar un profesor con años en su cargo exigiría que su oponente demostrara condiciones y méritos muy super iores, y más allá del respeto que nos merece el Dr. Escars, creemos que este no es el caso.

La Dra. Plá tiene una extensa trayectoria en la docencia universitaria estatal, desde el año 1984 en adelante. Dicta diversos seminarios en la universidad desde el año 1999, siendo actualmente, además de profesora Adjunta de Teoría Psicoanalítica, dictante del Seminario Toxicomanías, área de su práctica en forma pública en los Centros C. P. A., de prevención y tratamiento de Adicciones, de la Provincia de Buenos Aires, lo que pone en acto su compromiso clínico y a la vez social.

El dictamen del jurado que la deja en segundo orden de mérito utilizó para su evaluación consideraciones disímiles que en el caso del concurso para profesor Titular, siendo que sus integrantes fueron las mismas personas a excepción del jurado por claustro estudiantil. Nos referimos a que con ella estimó en gran medida el peso de los antecedentes, disminuyendo la ponderación de la oposición, y con el titular –donde la diferencia de antecedentes era altamente significativa- obró en sentido contrario.

Luego, en ocasión de evaluar la prueba de oposición de la Profesora Dra. Cecilia Plá, el jurado disminuye su valor por no haber utilizado "recursos pedagógicos" que sí utilizó su oponente, nos referimos al uso de filminas. Creemos que esta ponderación es una banalisación del peso de la palabra en la enseñanza, siendo que la filmina es más una ayuda memoria para el expositor, que un recurso para el alumnado, más aún cuando se deba dar clase frente a centenares de alumnos en una clase teórica en un aula donde difícilmente se aprecie la proyección de la filmina. Por otra parte resalta un punto del tema que fue respondido por la exponente tras una consulta de un jurado, como si esto fuera un déficit. Pero no señala la misma situación que sucedió con su oponente, que eligió el mismo tema de concurso.

Por último, tanto el Plan de Estudio presentado, y también en el tema de Investigación, la Profesora Plá presenta su experiencia desarrollada y realizada a lo largo de años de desempeño en la cátedra y no meras declaraciones de intenciones.

Finalmente, conociendo la calidad profesional, académica y el recorrido de la Profesora Dra. Cecilia Plá, así como sus valores personales y morales, manifestamos nuestro desacuerdo con el dictamen.

Por todo lo expuesto, la Facultad de Psicología merece tener una Profesora como la Dra. Plá y es por eso que respetuosamente solicitamos la anulación del presente concurso.

Agradeciendo al señor Presidente y al Consejo Superior por vuestra amable atención, apelamos a su buen criterio para una decisión acertada.

Atentamente,

Lic. Juan Carlos Mosca
D. N. I.: 11.293.136
Jefe de T. Prácticos, Teoría Psicoanalítica, F. de Psicología -UNLP
Ex Profesor Adjunto, Psicología, Ética y Derechos Humanos, F. de P. -UBA
Ex Jefe T. Prácticos, Psicoanálisis Escuela Inglesa, F. de Psicología -UBA
Ex Investigador, F. de Psicología -UBA
Director de Redacción, Revista texturas en Psicoanálisis (cat. en Latindex).