From: Rendon Anaya Gabriela - rendong@TELEFONICA.COM.AR - 8/05

Estimados colegas:

No sé si están al tanto de un artículo que salió publicado en la revista "La Primera" (aparece en la tapa..) titulado "Divanes peligrosos" acerca del caso del "psicoanalista" argentino José Abadi, quien está en juicio por "estafa y manipulación".

Sería muy extenso detallarles en este mail todos los "achaques" que profieren contra el psicoanálisis, obviamente generalizando desde un caso en particular(nadie pone en tela de juicio a la Medicina, por ejemplo, a raíz de la mala praxis de un médico).

Si bien como psicoanalistas sería contradictorio responder a la demanda (si es que puede hablarse de una demanda) de este discurso capitalista, que pretende ponernos en la línea de una psicoterapia, o más bien, nadificarnos, reducirnos a la categoría de "desecho".....esto nos exime de dar algún tipo de respuesta? Pues más allá de que este artículo sea la prueba de la incomodidad que produce el psicoanálisis en el discurso capitalista, parece haber una ausencia de regulación en nuestra práctica, en donde pareciera que "todo vale" , y parece que frente a esto, el sujeto al que nosotros pretendemos rescatar y alojar, se encuentra bastante desamparado....pues cualquier persona que posea el título de "psicólogo" o "médico" puede "ejercer el psicoanálisis".

Si el analista es habilitado por el pase, si el analista accede a tal condición mediante su propio análisis (y el título universitario de psicólogo, lic en psicología o médico no lo habilita como analista) entonces, qué regulación posible para la práctica analítica? El acto analítico entonces queda por fuera de toda regulación? Cómo se procede entonces (y quien procede) ante las "malas praxis" o "fallas éticas"?

Me gustaría escuchar sus comentarios al respecto, o iniciar algún tipo de debate o intercambio.

Muchísimas gracias por el espacio de diálogo e intercambio que brindan a través de PsicoMundo.

Saludos.

Gabriela Rendón.